城市開放空間

概述

第一節：開放空間的好處和機會

第一章：社會利益與機會

第二章：健康的好處和機會

第三章：環境效益與機遇

第四章：經濟利益和機會

第二節：城市開放空間-人人享有的空間

簡介：開放空間類型

所有空間

第五章：私人開放空間

引言

住家周邊

私人花園

社區花園

第六章：鄰里開放空間

第七章：城市市民開放空間

第八章：城市開放空間的新協議？

第二部份城市開放空間- 人人享有的空間

歸納法：開放空間類型

正如我們在本書第一部分中所看到的，有很多原因- 社會，健康，環境和經濟- 開放空間對日常城市生活至關重要。但是什麼類型的開放空間很重要？不時將城市開放空間按類型或類別進行分組，作為一種規劃工具。這樣的分組通常導致城市開放空間的類型學或層次結構。

Lynch（1981）開發了一種開放空間類型學，該類型可以識別區域公園，廣場，廣場，線性公園，冒險樂園，荒地，遊樂場和運動場。這種類型可能更多地集中於以硬地景觀為主的空間，而不是後來的包含或集中於綠色開放空間的類型。由城市規劃諮詢委員會進行的其他有關開放空間的研究將層次結構定義為包括小型本地公園，本地公園，區域公園，都市公園，區域公園和線性開放空間（Llewelyn-Davies Planning，1992）。休閒和便利設施管理研究所已經討論了基於土地使用的開放空間類型，涵蓋城市和鄉村空間，但也包括文化和視覺價值（ILAM，1996）。在實踐中，一些地方當局已經建立了自己的城市開放空間類型或等級體系。城市開放空間的類型和層次都趨向於關注土地利用並相應地發展了分組。

一些人認為，採用分層方法來提供城市開放空間並沒有認識到較小的開放空間提供不同用戶體驗的可能性，並且人們希望使用靠近家的開放空間（Morgan，1991）。但是，開放空間也可以按照其功能進行討論和分類。一系列開放空間的積極功能，包括提供放鬆和娛樂，野生動植物保護，自然和農業資源，風景以及城市化的形成和控制，由Eckbo（1969）提出。城市規劃諮詢委員會最近所做的工作（Llewelyn-Davies Planning，1992年）表明，公園具有七個功能- 娛樂，結構，便利，生態，社會，文化和教育- 公園和娛樂的好處是個人的，社會，經濟和環境。

綠色空間工作組最近提出了一種城市開放和綠色空間類型（交通運輸部，地方政府和地區，2002年），該類型將兩種主要類型的城市開放空間定義為綠色空間和公民空間。這些類別中的第一類進一步分為公園和花園，為兒童和青少年提供的設施，便利性綠地，戶外運動設施，分配地，社區花園和城市農場以及自然和半自然的城市綠地- 包括林地和城市林業和綠色空間。這種類型的目的是為規劃目的和開放空間策略的發展提供全國性的基礎，並伴隨著對開放空間審核和學術研究進行更詳細的分類。

此類類型和層次結構基本上不會描述空間的質量，用戶的空間體驗或個人可能會賦予特定空間的價值。因此，大多數傳統類型是從規劃者，設計師或管理者的角度確定的- 有時作為資源分配的工具或幫助優先考慮城市開放空間以進行開發或再生的工具。這樣的分類可能會有所幫助，但我希望我們考慮有關日常城市生活的情況，並討論一種以用戶為關注焦點的類型。

所有空間

不同類型的城市開放空間可以在一個人的不同階段使用“ 的人生旅程- 兒童期，青春期，早，晚成人生活最後的晚年生活。這些不同的城市開放空間不會在一生中謹慎使用。許多人在生活的不同時間使用，有些人根本沒有使用過。例如，醫院可能是某人出生的地方，但是某人也可能是年輕人的事故或扁桃體摘除術的患者，而成年人可能需要治療癌症，而老年患者則可能由於其他原因需要特殊治療。在另一方面，有些可能永遠不會看到一個醫院內部- 甚至還不如訪問者同樣公園可能的地方，一個嬰兒走了，雖然在童車，兒童玩耍和騎自行車，在成年人慢跑健康原因在哪裡老人可能去散步，參觀咖啡館é 。

類型學因此已經從用戶建議“ 的角度上看它由城市開放空間的三組- 國內，鄰里和公民- 基於家庭範圍的概念。三方分組可能有幫助的兩個原因。第一個是物理距離，與空間離家的物理距離有關。第二項措施是社交性的，與可能在這些不同空間中相處，相識或相處的人有關。這三個城市開放空間分組的經驗表明，人們對社交的熟悉程度，社交性和匿名性三個層次。儘管這三種社會經驗中的任何一種都可能發生在三種類型的城市開放空間中的任何一種中，但總的來說，它們之間的經驗可能會發生轉變。

因此，家庭城市開放空間在物理上與家庭聯繫最緊密，在社交上可能主要由家庭，朋友和鄰居使用。鄰里城市開放空間實際上並不與房屋直接相關，而與人們所居住的鄰里和社區直接相關。在社會上，這些空間不僅將由家人，朋友和鄰居使用，而且還將主要由社區中可能居住在該空間附近的其他人使用，而公民城市開放空間則是設置在其中的那些空間。城市環境，但通常離住所最遠，或者位於戰略或特定位置。這樣的空間更像是一種社會交融，在這里人們最有可能會遇到來自不同行業和城市不同身體部位的人們。有了這三個群體的城市開放空間之間的過渡- 從國內到鄰居罩到公民- 有增加的可能性用戶會知道其他用戶的比例較小。

早在生活中大多數人“ 城市開放空間的經歷很可能是國內的空間內，但鄰居罩的空間也將很快變得很重要。思域城市開放空間通常開始於對生活的影響“ 的前十幾歲的經歷和可支配到成年生活中，一些公共空間仍處於晚年生活的重要，但這可能取決於一個人” 要應對身體和心理能力，以及作為一個人' S IN以後的生活需要或慾望。因此，有些人在晚年可能會重新使用社區和家庭城市開放空間。而其他人僅使用後者。當然，這種明顯的生活圈並不是那麼簡單，因為某些公民空間（也許尤其是醫院）可能在生命的早期就經歷過。無疑，有些人會不同意這種整體方法。但是，這種家庭，城市，社區和公民城市開放空間的概念確實試圖從用戶而非規劃者，設計師或管理者的角度來解決城市開放空間的類型問題。

第五章私人城市開放空間

引言

國內城市開放空間的那些開放空間在城市中是物理位置最接近家- 他們也可能是開放空間，是最看重在不同的人生倍。在本章中，將討論與住房相關的城市開放空間。這些空間包括在房屋區域，私家花園，社區花園和分配區中不可或缺的空間。前兩個是與房屋聯繫最緊密的房屋，因為它們是房屋放置的物理環境。社區花園可能與一小組家庭房屋，一小塊適合專業人士的公寓或一堆老年人的平房有關。因此，社區花園在物理上是共享的，但使用它們可能不是共享的體驗-可能是某個特定時間的唯一用戶。在另一方面社區花園也有一小群人一起獲得的機會- 無論是孩子遊戲或成人的咖啡和聊天一杯茶。分配可以被認為是花園的延伸，或者在某些情況下可以替代花園。個人或家庭在這裡可以種植蔬菜，水果和鮮花，對於某些人來說，其目的是實現自我維持。房屋與分配之間可能存在一定的距離，但與此空間之間存在實際和情感上的聯繫。孩子們可以像在私家花園中一樣，學習如何在分配地中耕種和種植植物。由於社區花園共享的物理空間，以及分配與家庭之間的物理隔離，有些人可能不願意將其作為家庭城市開放空間；但我認為它們是這樣，因為主要用途是在家庭內部使用，但是我接受它們正在朝著鄰居群體發展。確實，配給及其使用者有可能發展成為另類的鄰里社區，所有城市人類學家都將在任何已建社區中描述其所有的聯盟，友誼，規範和競爭。

如在介紹這本書的這一部分中提到，國內城市開放空間很可能整個人使用“ 的一生。它們可能在早期的比賽中特別重要，而在後來的幾年中，對於走到更遠的地方可能缺乏信心。這並不否認的事實，許多成年人和人民在他們中間年國內開放空間提供了放鬆活動，環保升值- 比如觀鳥- 娛樂- 也許在園藝的形式- 和社交與家人和朋友。孩子：因此得到了國內城市開放空間的好處顯然涉及到一些章節之一的社會效益' 通過園藝和兒童遊樂，休閒被動和主動休息“ 的積極的遊戲。如第二章所述，對健康的好處可能是身體上的- 再次是園藝的經驗- 以及心理上的放鬆機會和近距離自然體驗。根據定義，氣候改善的環境效益或多或少存在於任何城市綠地中，而野生動植物棲息地的機會也取決於支持野生動植物的植被數量和質量。儘管肯定會有很多人願意為擁有大花園的房屋支付比沒有花園的類似物業更高的價格，但國內城市開放空間的經濟利益可能會更隱蔽。

因此，在不同的國內城市開放空間的一些在這本書第一個列出的好處和機會，可以發現- 尤其是社會，衛生和環境效益。關於一個人很可能在這些空間可以預見，他們將主要是家人，朋友和近鄰發現- 偶爾邀請不太知名的人。因此，在家庭城市開放空間中，用戶之間可能有很高的熟悉度。一個用戶很可能會通過面部和名稱認識所有用戶，並在相當長的一段時間（有時甚至是幾年）中認識他們。

住宅周邊

我們的住所也許是我們度過大部分時間的地方，其中許多是生活中最受青睞的地方。有些人' 的家裡設置的綠色空間的網絡中，因此它們可能生活在這個位置，同時經歷- 從小通過青年，成年生活和進入老年期。但是並不是每個人都有幸住在靠近綠色空間或在其中的綠色空間。

在整個二十世紀，將開放空間納入房屋區域一直是人們關注的問題，也是要進行審議的問題。建於19世紀末的陽光之港和布恩維爾工業村是花園城市運動的先驅，在一系列開放空間中顯然融入了被動，主動和休閒活動的機會。這樣的開放空間也被認為是增添生活質量為工廠“ 的員工。當時，城市人滿為患，居住環境惡劣，而提出花園城市概念的霍華德則了解農村提供了田野和新鮮空氣，但沒有就業或社會機會（Hall and Ward，1998）。結合農村和城市所帶來的好處成為花園城市的目標，因為該城市具有固定的較高人口數量和中等密度的混合使用。這些擬議開發項目的中心將是被公共建築包圍的公共花園，而公共建築將俯瞰更大的中央公園。花園城市協會（GCA）在拉奇沃思（Letchworth）創立了第一個花園城市，該城市在第二次世界大戰結束後終於建成。後來，GCA成為了花園城市和城市規劃協會，其利益多元化，包括推廣花園郊區，花園村以及花園城市。阿伯克朗比（Abercrombie）為城市以及其他城市製定了擴張計劃，以納入新城鎮併計劃在綠化帶之外進行城鎮擴張。GCTPA（現為城鄉規劃協會）批評了這種方法，他也反對當時由現代主義建築師提出的高層，高密度解決方案（Hall和Ward，1998年）。園林城市被“ 重新標記” 為新城鎮（Hall和Ward，1998年）和1946年英格蘭的《新城鎮法》導致了兩波新城鎮的湧現；斯蒂夫尼奇是二十八歲的第一個。這些新的城鎮人口規模和地理變化，但是是建立在工作和服務可以方便地前往人民的可持續發展原則“ 的家裡。開放空間網絡再次成為重要的一環，對新城鎮開發中不同群體的居民的生活質量做出了貢獻。

與我們的房屋相關的開放空間可以採用以下幾種形式之一：花園，社區花園，庭院，公共開放空間和遊樂場。這可以更充分地理解為紐曼的一部分“ 的防衛空間理論，在那裡他討論了空間的層次結構，它可以通過監視（紐曼，1972年）的機會得到加強。這些級別的空間被描述為公共，半公共，半私有和私有空間，這項工作表明，實體設計可能會對犯罪水平產生影響。在英格蘭西北部的沃靈頓新市鎮，開發的目的之一是在整體景觀框架內提供房屋和工業用地，以便人們每天都能輕鬆獲得自然體驗。基礎。野花，灌木叢和林地每天都提供這種體驗和娛樂的機會（Nicholson-Lord，1987）。

在設計新房屋時，應仔細考慮房屋的建造形式及其與開放空間的物理關係。伊斯坦布爾的一項研究調查了三個房屋區域的使用，滿意度，環境意識以及平面佈局和設計特徵的影響，這些房屋區域具有不同的建築形式與開放空間的關係（Ozsoy 等，1996）。使用調查表從露天場所的用戶，露天場所周圍的公寓所有者和公寓管理人員收集了信息。從體育活動到“ 休憩處” ，這些開放空間被認為是出於多種原因而使用的。有些人將它們用於會議，而另一些人則將其用於育兒活動。這些空間主要在晚上使用，這一事實可能是對氣候或受訪者就業狀況的回應。顯然，經常使用開放空間，四分之一到三分之二的人每天使用它們，有時一天使用三遍，幾乎每個人都承認他們有時使用這些空間。通過提供各種功能（例如運動，遊戲區和花園）的佈局，促進了兩個住房區域中的社交互動，而第三個區域則靈活設計了綠色庭院，與停車場和運動區分開，從而為兒童提供了安全的地方玩。這項工作的結論是，可以通過提供以下內容來最大程度地提高用戶滿意度：

Ÿ 不同的活動領域-即提供多樣性；

Ÿ 創造具有不同隱私級別的空間；

Ÿ 考慮到人類舒適度的佈局；

Ÿ 在該房屋組的管理組織的控制下進行空間管理。

當代社會面臨著如何處理政府要求的410萬套住房的問題。在我們朝著這個龐大的房屋建造計劃邁進時，這個問題至關重要。這是不進入關於城市住房密度的問題進行了充分討論的地方，但房屋密集的問題的任何審議還必須解決的開放空間，以人的重要性“ 的日常生活。此外，如何設計和建造如此眾多的房屋將對一系列不容忽視的社會問題產生影響。提議使用未充分利用和廢棄的土地或棕色土地在城市中居住的提議將受到歡迎，特別是如果保留這些土地的殖民地地區作為綠色結構的基礎，但這不應以提供土地為代價。開放空間可為城市地區帶來許多好處和機會。越來越多的人提出住房密度的提高，這在某種程度上對市區的社區建設是一件好事，但正如我們在第一節中所看到的那樣，城市開放空間也擅長於培養主人翁意識和主人翁意識。社區。

密度的增加對開放空間的供應意味著什麼？這是否意味著沒有花園，沒有天然的綠色空間，沒有廣場或公園？不再希望帶著草和樹木回到1960年代的高樓大廈- 許多這類住房開發，例如謝菲爾德的Park Hill和Kelvin Flats以及曼徹斯特的Hulme，都已被拆除和重新開發。但是，通過提供本書第一節中概述的利益和機會，在住房區域提供開放空間將提高人們的生活質量。圍繞此問題的重要要素之一是所提供的開放空間的設計和管理的質量和所提供的資源。平淡的空間不是人們想要的，並且不能提供良好的生活質量，而經過適當規劃，設計，建造和維護的空間，以及在適當情況下，有社區的參與將提高生活質量。

私人花園

對於那些擁有私家花園的人來說，這些通常可能是生活中開放空間的首次體驗。小時候，這些地方可能是個人和團體娛樂的重要場所，並帶有成年後的記憶。在成年生活中，花園可以扮演不同的角色- 放鬆，園藝，遊戲和消遣娛樂。

自最早的文明開始以來，花園就一直是人類環境的重要組成部分，為休閒活動提供了主動和被動的機會（Parsons 等，1994）。在英國，園藝是一種受歡迎的活動，人們常常聲稱英國是“ 園丁國” 。有人建議英國有85％的家庭有花園，人們平均每週要花六到七個小時照顧他們（Hoyles，1994）。在過去的十年中，一系列園藝雜誌的讀者人數顯著增加。BBC園藝雜誌《Gardener's World 》佔有約55％的市場份額，每月流通量超過370,000。花園和園藝上的電視節目，近年來，在爆炸是國內園林許多人日益重要的另一種表達“ 小號的日常生活。非常流行的電視節目Groundforce ，那裡的人' 小號的花園在三天內取得了，已經吸引了超過九百萬觀眾和超過三分之一的電視收視份額（沃倫，2000）。但是，有些人表示擔心，這種“ 速動” 電視節目從長遠來看不適合園藝，因為它們沒有足夠重視園藝。康沃爾郡伊甸園項目的發起人蒂姆·史密斯（Tim Smit）宣稱，“ 園藝不被視為一項重要的職業。Groundforce 表演的人做一些有用的東西，但在一個虛假的方式- 它是所有速度和季節沒有考慮“ 。該計劃的執行製片人對此提出異議，稱該計劃“ 鼓勵更多的人對園藝產生興趣…… 我們正在促進積極參與，而不是相反” （Milmo，2001年）。

私人花園允許的範圍內活動- 私人和善於交際。兒童' 小號派對，燒烤和社區活動已經知道發生在花園。除了傾向於一個機會“ 自己的一塊土地被廣泛年齡組的讚賞，並超越了最直接明顯的群體，如個體業主，包括醫院的病人，殘疾人等。詳細的研究發現，花園可以通過多種方式使人們感到滿意，這些方式被歸類為和平與寧靜。大自然的迷戀有形的利益；感官利益；新穎性 ' 在我的控制“ ; 分享知識；整潔（Kaplan和Kaplan，1989）。從進入花園的經歷中發現的其他好處包括為成年人和兒童提供了與大自然接觸的便捷機會（Francis，1995）。對於兒童，這樣的機會可以幫助發展“ 對自然世界和建築世界的觀念和態度” （Francis，1995）。

這些態度和記憶隨後被帶入成年人的生活，並影響成年人的態度的發展。

一項更大的研究揭示了更普通的花園對普通百姓的使用，益處和含義，該研究涉及謝菲爾德市的376人（Dunnett和Qasim，2000年）。對問卷的答复揭示了有關每週在花園裡度過的時間的有趣信息。這項研究報告的結果在某種程度上與Hoyles（1994）先前報告的數字相矛盾，後者平均每個人每週在花園里花費6或7個小時。謝菲爾德（Sheffield）的這個最新的，更大的隨機樣本顯示，在花園裡度過的時間在很大程度上取決於年齡。35歲以下的成年人報告每週最多只花一小時園藝，而35 至45歲的成年人報告每週只花2至4個小時，而55歲以上的成年人通常每週在花園里花費5個小時。一個建議可能是，老年人可能不僅選擇在花園裡度過更多的時間，而且由於對可利用時間的限制較少而能夠，因為他們不太可能生小孩子或從事有償工作。以不同的方式享受花園也被認為與年齡有關，因為35至54歲的人們更喜歡創造力和個人表達，而55歲以上的受訪者更喜歡新鮮的空氣和鍛煉。接近自然的人最受45至54歲年齡段人群的喜愛，而65歲以上的年齡段人群將園藝列為休閒活動的首位，比其他年齡段的人群要多。這項研究清楚地表明，個人的滿足感和放鬆感，甚至是從事園藝活動，而不僅僅是在花園裡，在日常生活中都很重要。討論了在花園中提供創造性表達，健康和恢復，與自然接觸以及水果和蔬菜生產的機會。此外，對於某些人來說，與鄰居見面或交談的機會被認為是一項重大利益（Dunnett和Qasim，2000年）。

1970年代和1980年代在萊斯特的一個花園中記錄了一個花園為野生動植物提供機會的例子。經過一段歲月的花園“ 的主人，一位生態學家，記錄的飛蛾，毒蕈，黃蜂，豐食蚜蠅和蝴蝶的存在。既生產食物又開花的花園，避免了單純的單一栽培，而是提供了不斷變化的生態多樣性（Nicholson-Lord，1987）。自1970年代以來，野生動植物花園變得越來越流行，英國保護志願者基金會在1985年的切爾西花卉展覽（Nicholson-Lord，1987）上建造了這樣的花園。這樣的花園不僅可以包括生態種植，還可以包括鳥箱或蝙蝠箱，青蛙和new的池塘以及刺猬，蟾蜍，蜘蛛和真菌的木材。

花園是一個兒童重要的資產，因為我們試圖決定如何最好地利用我們的國家“ 的土地，以提供預計410萬的要求的房屋。關於城市密集生活的討論也可能涉及花園對兒童的好處。園藝被某些人認為是向兒童傳授自然知識的最佳方式，但這應該與以下事實相平衡：園藝經驗不僅令人愉快，而且可能休閒，而且辛勤工作有時令人沮喪（Wolschke-Bulmahn和Groning， 1994）- 也許是生活本身的反映。其他人則擔心兒童在虛擬活動上花費越來越多的時間，例如看電視和玩電腦遊戲，結果在日常生活中失去了與自然世界的聯繫（Moore，1995）。作為更大的再生設計過程的一部分，為兒童提供了在舊金山學校體驗園藝的機會。大部分是柏油馬路的校園變成了許多教育活動。最初捐贈的種子和表土用於在容器（例如牛奶和酸奶紙箱）中種植幼苗，直到它們大到可以種植為止。通過種植區域的封閉提供了對球的保護，並且與大學生一起發展堆肥技術是教育過程的另一個階段。穆爾（Moore）討論了這個在1970年代和1980年代進行的項目如何為各種教育機會提供機會。其中包括花卉，蔬菜，生物調查，數學探究，討論有關日益增長的“ 害蟲” 和病蟲害防治，走訪其他地點，如大學的“ 實驗性的花園，購買和準備食物。所有這些都通過園藝的經驗為年輕人提供了可持續問題的背景，希望能影響他們的成年生活（Wolschke-Bulmahn and Groning，1994）。

甚至通過兒童的消息園藝的各方面的傳播“ 小號漫畫已被鑑定為一種有用的工具，它使用的語言和圖形可以被兒童（Wolschke-Bulmahn和Groning，1994）可以容易地理解。漫畫涵蓋了廣泛的生活經驗，包括體育，藝術，科學，休閒和園藝，後者被描繪成與植物和花園的人際互動。主題如修剪，草坪養護，生態和生物動力園藝和日本庭園被認定為被覆蓋在英國漫畫的一小部分的尾牙，德國漫畫修復UND Foxi 和迪斯尼' 小號唐老鴨。這樣的漫畫可以是提高人們的意識並提供有關花園和環境教育機會的輔助手段。

單個花園的重要性的一個小例子，對蘭卡斯特的喬治亞風格房屋進行了翻新（Wilson，1997年），但對於參與其中的人來說最重要。作者是一名教師和學生顧問，曾與一位同事和三位有特殊需求的學生一起工作。小組與其他志願者一起確定了他們的任務，最後害羞的學生通過需要執行的任務混合在一起，一起工作，將自己全身心地投入到花園修復的手工方面。這個項目有時很有趣，有時很富爭議性，為他們提供了一個交流機會，幫助他們解決困難的感覺以及促進這些年輕人的個人發展。

社區花園

此時，還應提及社區花園。這些可能在童年時期很重要，但可能對成人生活和社區意識的發展更重要。

社區花園已成為美國許多城市的常見景點。在紐約下東區，有超過75個社區花園（Schmelzkopf，1995）。這些花園中的大多數都有蔬菜和花卉，為自產農產品和裝飾品提供了機會。數量有限的只有花朵，一年四季都能呈現出公園般的外觀，並通過食用該地點種植的蔬菜來減少土壤污染的風險。大多數場地最初是在1970年代紐約公共資金減少之後被拆除的房屋。該地區已經確定了四種類型的社區花園：主要由女性經營的面向家庭的花園，主要由男性經營的基於賭場的花園，由具有不同種族背景的園丁經營的大型高調花園和學校經營的花園。這個城市大部分地區的居民都是窮人，近三分之一的人口生活在貧困線以下。對於這些人來說，這些花園為他們擺脫貧困帶來的機會提供了機會，他們通常是一居室或兩居室的公寓。這些花園的一般好處是能夠種植食物，整個城市的價值估計為100萬美元，並且有一個安全的戶外場所。最後一個因素特別重要，因為這是一個與毒販居住的社區，禁止從花園中販毒是避風港，也阻止了園丁使用毒品。婦女和女孩特別高興能夠與他人在外面感到安全，其中許多人“ 由於缺乏錢，街頭危險和對兒童的責任而受到限制” （Schmelzkopf，1995）。這些婦女認為，照看孩子，做家務和種糧食的機會是有益的。另一方面，男人則喜歡放鬆，其中一些人重塑了與自己的波多黎各人相似的生活方式，並有機會不必“ 對其他任何人做出回答” （Schmelzkopf，1995）。與這些花園有關的人們最重要的好處是建立了社區意識。

受美國這種社區花園運動的啟發，英國的一些社區團體決定在其社區內廢棄的土地上開發社區花園。這些花園由當地社區經營，並生產食物；與城市農場不同，它們沒有動物。到本世紀初，據估計，英國共有520多個社區花園，最小的只有10平方米（http://www.cityfarm.org.uk/，最新訪問時間為2002年4月19日）。。社區花園的好處集中在該國和美國的糧食生產和社區參與的經濟和社會問題上，也許反映了較早的農業生活方式，但也指出了前進的道路，將其作為城市可持續發展方法的一部分活的。

還值得一提的是，實際上對於某些人來說，社區花園可能被理解為公共花園，這是一個半私人空間，由少數住宅共享。這樣的空間可以由看守或居住在住宅內的個人作為整體管理計劃的一部分進行維護。這些空間提供了與傳統花園類似的好處，也許最明顯的因素是，它們提供了與其他住所中的人相遇的明確機會。此類公共花園有時適合老年人或年輕專業人士的住宅群。在家庭共享此類空間的地方，孩子們每天都會自動有朋友一起玩。

分配額

對於某些人來說，分配可以代替花園，而對於另一些人，分配可以補充他們的花園。儘管有些人將這些空間用於種花，但現代分配方式通常用於種植水果和蔬菜。多年來，撥款的使用因國家土地使用要求，法律和個人選擇的影響而發生了變化。

地圖和記錄表明，至少從1731年開始，分配就已經存在於英格蘭伯明翰的城市框架內（Thorpe 等，1976）。這些地塊的租金通常由當地的知名家庭所有，租金通常高達幾內亞幾內亞，從而產生了更受歡迎的“ 幾內亞花園”的名稱，而不是分配。幾內亞花園為居住在附近的中產階級居民提供了觀賞和食用產品種植的機會。索普（Thorpe）等人的記錄表明，伯明翰的配給歷史可以很好地用作整個英國配給歷史的指標。幾內亞花園的高峰期在1820年至1830年之間，被認為是非常可取的，之後大量私人土地被出售以進行與當時城市發展相關的發展。對於許多剛從該國移居的城市居民來說，城市配給提供了機會，以水果和蔬菜來補充他們的低工資。在引入1887年和1890年《分配法》和1894年《地方政府法》之前，沒有法定的分配要求。但是，此類立法確實有一個“ 退出” 條款，規定只有在授權的情況下，分配條款才是強制性的對私人條約不能合理地提供撥款感到滿意。因此，在十九世紀剩餘的時間裡，私人土地所有者仍然主要負責分配土地。地方當局的主要撥款規定是從1907年和1908年《小農戶和撥款法》的出台發展而來的，儘管私人土地所有者的撥款繼續在分配模式中占主導地位。例如，1913年在伯明翰，城市邊界內存在177個配地，覆蓋約296公頃，其中173公頃由地方當局擁有。

英國現有的撥款數量從19 13年的50萬急劇增加到第一次世界大戰結束時的50萬。1916年12月，《防衛境界法》的出台使地方當局有權爭取盡可能多的土地用於耕作，這是戰爭努力的一部分。在伯明翰以及整個英格蘭，數百公頃的土地被轉換，土地面積通常從418平方米減少到215平方米，這是當今使用的更普遍的土地面積（Thorpe 等人，1976）。戰爭結束後，釋放土地以重建城市結構的壓力與那些出於經濟原因想要保留其土地的租戶發生衝突。1922年《分配法》通過努力為地皮持有人爭取更好的條件，從而體現了這種二分法。在兩次世界大戰期間，保留了一些以前的臨時戰時撥款，而另一些則與當代住房計劃結合起來發展。1925年的《分配法》要求將場地包括在城鎮規劃方案中，並建立將永久業權投資到地方當局的法定分配土地。

在1918年戰時分配數量達到頂峰之後，第二次世界大戰的數量也出現了類似的增長，這是由“ 為勝利而開掘” 運動引起的。伯明翰的數據再次作為一個例子：在第二次世界大戰爆發時，市議會控制了11,716 1,716塊土地，1944年達到了最高的20,417塊土地（Thorpe et al。，1976），一年半全國霍伊斯（1994）。恢復和平與相對繁榮導致撥款減少，大量土地再次被用於住房和其他重建工作。到1949年的三分之一伯明翰' 18,000法定情節是未開墾的，另有三分之一的只是部分耕地。1950年的撥款法案中，政府的討論結果“ 小號撥款諮詢委員會，確定了一些在撥款的普及下降已經帶來了由於對問題的關注，如使用權的保障和補償干擾。1965年，在英國所有分配土地的五分之一閒置之時，政府對分配進行了調查，以審查有關分配的當代情況，並提出任何必要的立法和相關更改的建議。其結果是索普報告（1969），其中包括與地方和國家政府以及國家撥款和花園協會的作用有關的立法，行政事務，設計和規劃問題的一系列建議。它還確定，大多數配髮用戶都在使用該設施作為娛樂而非經濟工具。作為該報告的結果，試圖在該國某些地區創建休閒花園。這些地點經過了升級和重新設計，可以提供廁所，自來水；儲藏室，停車場和安全柵欄和/或大門。

分配地帶有利於食物和花卉的生產以及娛樂活動，但是儘管這項研究已經發現，分配地帶實際上對城市環境下野生動植物棲息地的創造並不重要（Elkin 等，1991）。

分配的未來一直是環境，運輸和區域事務委員會的主題，該委員會於1998年進行了報告，就影響分配的立法，政策和實踐提出了各種建議。政府' s到本文中的反應是在某些方面的支持，但他承認，任何立法的變化不會對他們當前的議事日程了。回應承認並確認了生產的水果，花卉和蔬菜也有積極的社會貢獻分配可以不僅使撥款的重要性：“ 撥款往往會形成健康的社區的一個組成部分” （政府' 的回應，1998年）。